Sokak köpekleri saldırısında ağır yaralanan çocuğun davasında iki belediye görevlisi beraat etti
7 Aralık 2023 tarihinde Ankara’nın Keçiören ilçesinde, sokak köpeklerinin saldırısına uğrayarak ağır yaralanan Tunahan Yılmaz (12)’ın davasında yeni bir gelişme yaşandı. Olayla ilgili yargılanan iki belediye görevlisinin beraat etmesine ilişkin mahkeme gerekçeli kararını açıkladı. Açıklanan gerekçede, sanıkların kastla hareket ettiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı ve olay tarihinde yürürlükte olan mevzuata aykırı bir eylem gerçekleştirmedikleri belirtildi. Ancak bu karar, kamuoyunda büyük tepki uyandırdı.
Küçük Tunahan’ın Hayatını Değiştiren O Gün
Olay, Kafkaslar Mahallesi’nde sabah saatlerinde yaşandı. Tunahan Yılmaz, sabah saatlerinde okula gitmek için evinden ayrılmıştı. Ancak kısa süre sonra sokakta başıboş gezen bir grup köpeğin saldırısına uğradı. Ağır şekilde yaralanan çocuk, acilen Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne kaldırıldı.
Tunahan, burada üç ay boyunca tedavi gördü ve birçok ameliyat geçirdi. Özellikle 26 Haziran 2024 tarihinde gerçekleştirilen 15’inci büyük operasyon olan deri nakli, tedavi sürecinin ne denli ağır olduğunu gözler önüne serdi. Ailesi ve sevenleri, küçük Tunahan’ın yaşam savaşına tanıklık ederken, kamuoyunda da büyük bir öfke ve acı oluştu.
Mahkeme Gerekçesi: “Mevzuata Uygun Davranıldı”
Saldırının ardından açılan dava kapsamında, Ankara Büyükşehir Belediyesi Sağlık İşleri Daire Başkanlığı Veteriner İşleri Şube Müdürü Mustafa Şener ile Keçiören Belediyesi Çevre Koruma Şube Müdür Vekili Asena Ülkü Ünal, “İhmali davranışla görevi kötüye kullanmak” suçundan yargılandı. Sanıklar hakkında 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Ancak Ankara 62’nci Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklar hakkında beraat kararı verdi. Gerekçeli kararda şu ifadeler yer aldı:
“Sanıkların, suç tarihinde yürürlükte olan 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na ve ilgili yönetmeliklere uygun şekilde hareket ettikleri, kısırlaştırılmış ve aşılanmış köpeklerin yeniden alındıkları ortama bırakılmasının esas olduğu, bu nedenle herhangi bir mevzuat ihlalinin bulunmadığı anlaşılmıştır.“
Mahkeme ayrıca, sanıkların suç işlemek kastıyla hareket ettiklerine dair hiçbir delil bulunmadığını belirtti.
Kritik Detaylar: Takipli Köpekler, Yetersiz Önlemler
Olay sonrası yapılan araştırmalarda, Tunahan’a saldıran köpeklerden birinin farklı ilçe belediyeleri tarafından çiplendiği belirlendi. Altındağ, Pursaklar, Yenimahalle ve Konya belediyelerinin kayıtlarında yer alan bu köpeklerin, serbest dolaşıma nasıl bırakıldığı ise soru işareti olarak kaldı.
Mahkeme gerekçesinde ayrıca 2 Ağustos 2024 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan 7527 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğe de atıf yapıldı. Bu düzenlemeye göre, rehabilite edilen köpeklerin sahiplendirilinceye kadar hayvan bakımevlerinde barındırılması zorunlu hale getirildi. Ancak bu düzenleme olay tarihinden sonra yürürlüğe girdiği için, sanıkların buna uymama gibi bir yükümlülüğü bulunmadığı belirtildi.
Yani mahkemeye göre, mevcut yasal çerçevede hareket eden belediye görevlilerinin, idari bir kusuru bulunmuyor.
Aile Avukatından Sert Tepki: “Karar Çelişkilerle Dolu”
Tunahan Yılmaz’ın ailesinin avukatı Aslıhan Ergün Ercan, karar sonrası açıklamalarda bulundu. Kararı çelişkilerle dolu olarak nitelendiren Ercan, şu ifadeleri kullandı:
“Mahkeme, ihmalin varlığını kabul ediyor fakat kasıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı veriyor. Bu tamamen çelişkili bir durum. Ayrıca sanıkların savunmalarına dayanılarak karar verilmiş, bilirkişi raporu alınmamış. Bu haliyle zaten usul bakımından da eksik bir yargılama söz konusu.“
Avukat Ercan ayrıca, Ankara genelinde uzun süredir başıboş köpek saldırılarının artış gösterdiğini, belediyelere sayısız şikayet gittiğini ve buna rağmen önlem alınmadığını da vurguladı. Bu noktada ise Ercan şu sözleriyle dikkat çekti:
“Eğer kasıt aranıyorsa, bu bile başlı başına kastın varlığına delildir. Toplumsal olarak çocuklara yapılan haksızlıklar karşısında birleşiyoruz ancak başıboş köpekler tarafından parçalanan çocuklar söz konusu olunca sessizlik hâkim. Bu da başka bir toplumsal sorunun göstergesidir.“
Kamuoyu Ne Diyor?
Kararın ardından birçok yurttaş sosyal medya üzerinden tepki gösterdi. “Tunahan için adalet” etiketiyle yapılan paylaşımlarda, idarenin görevini yerine getirmediği, yasal boşlukların çocukların hayatına mal olduğu, beraat kararının toplum vicdanını yaraladığı yorumları öne çıktı.
Birçok kullanıcı, “Bu davada biri ceza almayacaksa ne zaman alınacak?” diyerek adalet sistemine olan güvenin zedelendiğini ifade etti.
www.ankarahaberler.com okuyucularına özel not
Bu gelişmeler ışığında, sokak hayvanlarına yönelik politikaların yeniden gözden geçirilmesi gerektiği açıkça ortaya çıkıyor. www.ankarahaberler.com olarak daha önce de benzer vakaları gündeme getirmiştik.
Ancak görünen o ki, mevzuatlar ve uygulamalar arasında hâlâ ciddi boşluklar var. Olayda hayatı altüst olan bir çocuğun yaşadıkları, sadece bireysel bir trajedi değil, toplumsal ve hukuksal bir krizdir. Bu nedenle, hem yerel yönetimlerin hem de yasama organının daha proaktif çözümler üretmesi artık bir zorunluluktur.
Eğer siz de bu konuda düşüncelerinizi paylaşmak isterseniz, sosyal medya hesaplarımızdan ya da www.ankarahaberler.com adresinden bize ulaşabilirsiniz.
